Abstract
Objective: Compare the values obtained with calibrated probe and with drypoint compass as measuring instrument in implementing the Dental Aesthetic Index (DAI). Methodology: In 50 patients over 12 years with permanent dentition from ofDental Hospital, Faculty of Dentistry UNNE,were measured the variables that built the DAI, alternating both measuring instruments and estimated the DAI. Results: In 86% of cases both instruments yielded identical values for the DAI variables and the remaining 14% did not exceed one mm. Te correlation between the fnal score of the DAI, measuring variables with calibrated probe and drypoint compass, was statistically signifcant (r = 0.999). Conclusions: Variations between measures not influence the fnal score of the indexvalidates the calibrated probe as a tool of registration for calculating the DAI
References
2. Hassan R; Rahimah AK. Review Article. Occlusion, maloclusión and method of measurements and overview. Arch Oro fac Sci. [en línea] 2007; 2 (2): 3-9. Disponible en: http://dental.usm.my/ver2/ images/stories/AOS/Vol_2/0309_rozita_occlusion.pdf. Citado19/08/2013
3. Pletilla T, Pletilla I, Widsten E, Varrela I, Alanen P. Extent and prevision of orthodontic service for children and adolescents in Finland. Community Dent Oral
Epidemiol 1997; (25): 150-5.
4. De Oliveira CM. Te planning, contracting and monitoring of orthodontic services, and the use of the OITN index: a survey of consultants in dental public
health in the United Kingdom. Br Dent J.2003; 195 (12): 704-6.
5. Bolaños Carmona MV, Manrique Mora M, Briones Luján MT. Nuevos métodos de registro y medida de la maloclusión. RCOE. 2001; 6 (2): 173-83.
6. Baca García A, Baca P, Bravo M, Baca A. Valoración y medición de las maloclusiones: Presente y futuro de los índices de maloclusión. Revisión bibliográfca. Arch
Odontoestomatol. 2002; 18 (9): 654-62.
7. Cons NC, Jenny J, Kohout FJ, Freer TJ. Dental Aesthetic Index [tesis doctoral]. Iowa College of Dentistry. Universidad de Iowa. 1986.
8. OMS. Encuestas de salud Bucodental. Métodos Básicos. Organización Mundial de la Salud. 4ta ed. Ginebra. 1997.p 46-52.
9. Tapias MA, Jiménez García R, Lamas F, Carrasco P, Gil A. Prevalencia y distribución de maloclusión en una población infantil de Móstoles. Arch Odontoestomat 2003; 39 (2): 87-91.
10. Onyesso CO, Sanu OO. Perception of personal dental appereance in Nigerian adolescents. Am J Orthod Dentofac Orthop. 2005; 127 (6): 700-6.
11. Marques CR; Couto GB; Orestes Cardoso S. Assessment of orthodontic treat-Validación de la Sonda Milimetrada como Instrumento de medida del Índice Estético Dental according to the Dental Aesthetic Index (DAI). Community Dent Health 2007; 24(3):145-8.
12. ShivakumarKM; Chandu GN; Subba Reddy VV; Shafulla MD. Prevalence of malocclusion and orthodontic treatment needs among middle and high school
children of Davangere city, India by using Dental Aesthetic Index. India. J DentSoc Anterior Pedod[en línea]2009; 27 (4):211-8. Disponible en: http://www.
jisppd.com/article.asp?issn=09704388;y ear=2009;volume=27;issue=4;spage=211;epage=218;aulast=Shivakumar. Citado:19/08/2013
13. Cartes Velásquez R; Araya E; Valdés C. Maloclusiones y su impacto psicosocial en estudiantes de un liceo intercultural. Int J Odontostomat[en línea]2010; 4(1):65-70. Disponible: http://www.scielo.cl/pdf/ijodontos/v4n1/art11.pdf. Citado:19/08/2013
14. Mafla AC, Barrera DA, Muñoz GM. Malocclusion and orthodontic treatment need in adolescents from Pasto, Colombia. Rev Fac Odontol Univ Antioq 2011;
22(2): 173-185.
15. Polit D, Hungler B. Investigación Científca en Ciencias de la Salud. 6taed.México: Mc Graw- Hill Interamericana; 2007. p389- 405.
16. Hernández Sampieri R, Fernández C.Collado PB. Metodología de la Investigación. 4ta ed. México: Mc. Graw - Hill Interamericana; 2006. Cap. 9, p 287-399.
17. Poonacha KS, Deshpande SD, Shigli AL. Dental aesthetic index: Applicability in Indian population: A retrospective study. J Indian Soc Pedod Prev Dent 2010;
28(1):13-7.
18. Carvajal A, Centeno C, Watson R, MartínezM, Sanz Rubiales A. ¿Cómo validar un instrumento de medida de la salud? Anales del Sis San Navarra. 2011; 34 (1):
63-72.
19. Alarcón MA, Muñoz NS. Medición en salud: Algunas consideraciones metodológicas. Rev. méd. Chile [en linea]2008;136 (1): 125-130. Disponible en:http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872008000100016.Citado:01/02/2013
20. Balzarini M.G., Gonzalez L., Tablada M.,Casanoves F., Di Rienzo J.A., Robledo C.W. Infostat. Manual del Usuario, Ed Brujas. Argentina. 2008.
21. Cunha A C, Miguel J; Lima KC. Avaliação dos índices DAI e IOTN nodiagnóstico de más oclusões e necessidade de tratamentoortodôntico. Rev Dental PressOrtodon.Ortop facial. 2003; 8(1): 51-8.
22. Onyeaso CO, Arowojolu MO, Taiwo JO. Periodontal status of orthodonticpatients and the relationship between dental aesthetic index and community periodontalindex of treatment need. Am J. Orthod. DentofacialOrthop. 2003; 124(6):714-20.
23. Santos PC. Estudo da prevalência das más oclusões e da necessidade detratamentoortodônticoem pacientes da Disciplina de clínica integrada dafaculdade de Odontologia da Universidade de são Paulo. [Tesis Doctoral]. Faculdade de Odontologia da USP; 2006
24. Fernandes dos Santos PC, Baratta Monteiro AL, Garcia Rocha R, Chaves Júnior CM. Umaferramenta alternativa para avaliação do Índice Dental Estético. Rev. Clín. Ortodon. Dental. 2008; 7 (5):34-9.