Abstract
Te objective of this article is to present the methodology of the frst Uruguayan national wide young and adult oral health survey. It was carried out by the School of Dentistry, Universidad de la República, during 2010-2011 in order to provide epidemiological data.Te survey was performed in the context of the implementation of the National Health System. Methodological aspects followed those suggested by WHO for oral health surveys (1997). It was adopted a stratifed, double phase cluster sampling design. Te capital and the rest of the provinces were considered in two independent samples: one for the provinces (n=922: 418:15-24ys. ; 229: 35-44 ys; 275: 65-74ys) and another for the capital (n=563:279:15-24ys.;131: 35-44ys.; 153: 65-74ys). Te survey included a household questionnaire about participants’ risk factors for oral and general health as well as socioeconomic status and dental exams which assessed dental caries, periodontal disease, malocclusions and mucosal lesions. Te mean response rate was 61%. Inter-examiner reliability for all conditions varies from 0.6 to 1(Kappa ).
References
Disponible en: http://www.parlamento.gub.uy/leyes/AccesoTextoLey. asp?Ley=18211&Anchor=
2. Uruguay. Ministerio de Salud Pública. Catálogo de prestaciones. Anexo II. En: Decreto No. 001-3281/2008 CM/568 (Oct 3, 2008). Disponible en: http://
www.msp.gub.uy/ucjunasa_2227_1. html. [Acceso 30 abril 2013]
3. Organización Mundial de la Salud Encuestas de salud bucodental: métodos básicos. 4ed. Ginebra: OMS, 1997. [en línea] [citado 30/12/2012]. Disponible en http://whqlibdoc.who.int/publications/1997/9243544934_spa.pdf
4. Del Popolo F. Características sociodemográfcas y socioeconómicas de las personas de edad en América Latina. Santiago de Chile: CEPAL, 2001. 57p.
5. Uruguay. Instituto Nacional de Estadística. Indicadores Sociodemográfcos .[en línea] [citado 27/04/2013]. Disponible en: http://www.ine.gub.uy/socio-demografcos/demografcos2008.asp
6. Angulo M, Bianco P.Relevamiento y análisis de caries, gingivitis, fluorosis y factor socio económico en niños escolarizados de 12 años de la ROU.[Proyecto en etapa de redacción]
7. Uruguay. Instituto Nacional de Estadística. Encuesta continua de hogares: principales resultados 2010. [Citado: 31/12/2012]. Disponible en: http://www.ine.gub.uy/biblioteca/Encuesta%20Continua%20de%20Hogares/Publicaci%C3%B3n%20Principales%20Resultados%202010.pdf
8. Uruguay. Ministerio de Salud Pública. División Epidemiología. 1ª Encuesta Nacional de Factores de Riesgo de Enfermedades Crónicas No Transmisibles.
[en línea] Montevideo: MSP, 2009. [citado Disponible en: http://www.msp. gub.uy/ucepidemiologia_5551_1.html
9. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Atenção à Saúde Departamento de Atenção Básica. Condições de Saúde Bucal da População Brasileira 2002-2003 Resultados Principais.– DF 2005. [en línea] [Citado: 27/04/2013]. Disponible en: http://dtr2001.saude.gov.br/editora/produtos/livros/pdf/05_0053_M.pdf
10. Hervada Vidal X, BarbeitoNaveira G, Santiago Pérez MI, MujicaLengua OJ, VázquezFernández E. Manual de ayuda de Epidat 4.0. [en línea] [citado 30/04/2013].
Conseller de Sanidade da Xunta de Galicia, 2012. Disponible: http://www.sergas.es/gal/documentacionTecnica/docs/SaudePublica/Apli/Epidat4/Ayuda%20general.pdf
11. Levy PS &Lemeshow S. Sampling of Populations: methods and applications. New York: John Wiley, 1999
12. Silva Ayçaguer LC. Diseño razonado de muestras y captación de datos para la investigación sanitaria. Madrid: Díaz de Santos, 2000. 356p.
13. Lumley T. Analysis of complex survey samples. J Stat Soft 2004; 9(1): 1-19
14. Kish L. Survey Sampling. New York: John Wiley & Sons, 1965
15. Lumley T. Complex surveys: a guide to analysis using. Hoboken: John Wiley, 2010
16. Lundström S, Särndal CE. Calibration as a Standard Method for Treatment of Nonresponse. J OfcialStat [en línea] 1999; 15(2): 305—327 [citado 30/04/2013].
Disponible en: http://www.jos.nu/Articles/abstract.asp?article=152305
17. Lwanga, S. &Lemeshow, S. (1991.), ‘Determinación del tamaño de las muestras en los estudios sanitarios:’, Organización Mundial de la Salud.
18. Särndal, C.-E.; Swensson, B. &Wretman, J. (1992), Model Assisted Survey Sampling, Springer.
19. Brasil. Ministério da Saúde. Secretaria de Políticas de Saúde. Departamento de Atenção Básica. Projeto SB2000: condições de saúde bucal da população brasileira no ano 2000:manual do examinador. Brasília: Ministério da Saúde; 2001. [en línea] [Citado: 27/04/201350p. Disponible en: http://bvsms.saude.gov.br/bvs/publicacoes/condSB_man_exam.pdf
20.Giuseppe RoncalliI A. et al. Aspectos metodológicos do Projeto SBBrasil 2010 de interesse para inequéritos nacionais de saúde. Cad Saúde Pública Rio de Janeiro [en línea] 28 suppl. 2012. [citado 29/12/2012]7p Disponible en http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S0102-311X2012001300006&script=sci_arttext
21. Lorenzo S., Piccardo V., Alvarez F., Massa F., Alvarez R. Enfermedad Periodontal en la población joven y adulta uruguaya del Interior del país. Un estudio poblacional. Odontoestomatología 2013; supl (in press).
22. Garbin AJÍ, Perin PCP, Garbin CAS. Prevalência de oclusopatias e comparação entre a Classifcação de Angle e o Índice de Estética Dentária em escolares do interior do estado de São Paulo–Brasil. Dent Press J Orthod [en línea]. 2010 july-aug; 15(4):94-102. Disponible en: http://www.scielo.br/pdf/dpjo/v15n4/14.pdf
23. Ourens M, Roger KC, Hilgert J, Lorenzo S, Neves F, Alvarez R, Abbeg C. Prevalencia de maloclusiones en adolescentes y adultos jóvenes del interior del uruguay
en el relevamiento nacional de salud bucal 2010-2012. Odontoestomatología 2013 supl (in press).
24. Olmos P, Piovesán S, Musto MS, Lorenzo S, Alvarez R. La caries dental, enfermedad oral más prevalente. Primer Estudio poblacional en jóvenes y adultos uruguayos del interior del país..Odontoestomatología 2013 supl 2013 (in press).
25. Casnati B, Alvarez R, Mazza F, Lorenzo S, Angulo M, Carzoglio J. Prevalencia y factores de riesgo de las lesiones de la mucosa oral en la población urbana del Uruguay. Odontoestomatología 2013 supl 2013 (in press).
26. Universidad de la República. Facultad de Ciencias Sociales. Departamento del Índice de Nivel Socio Económico para estudios de mercado y opinión pública. [en línea]. Montevideo: Facultad de Sociología, 2006. 100p. [citado 30/04/2012]. Disponible en: http://www.comunicacion.edu.uy/sites/default/fles/inse_0.pdf
27. Comisión Agrupada de Nivel Socio Económico. Índice Primario de Nivel Socio Económico para Montevideo. Montevideo: CAINSE, 2004. 92p.
28. Fernández, A., Perera, M. Índice de Niveles Socio–Económicos (INSE). Informe Final. Montevideo: CPA-Ferrere, 2003.
29. OMS. El método stepswise de vigilancia. [en línea]. [citado 30/04/2013] Disponible en: http://www.who.int/chp/steps/es/
30.OMS. El método step wise de la OMS para la vigilancia. Modulo opcional de salud oral. [en línea] [citado 30 04.2013] Disponible en http://www.who.int/chp/steps/riskfactor/modules/es/index.html
31. Peres MA, Barros AJ, Peres KG, Araújo CL, Menezes AM. Life course dental caries determinants and predictors in children aged 12 years: a population-based
birth cohort.Community Dent Oral Epidemiol. 2009 Apr;37(2):123-33.
32. Uruguay. Consejo de Ministros. Decreto 379/08 promulgado agosto 2008 publicado 14 de agosto de 2008.
33.Brasil. Ministério da Saúde, Secretaria de Políticas de Saúde. Departamento de atenção básica. Área técnica de saúde bucal. Projeto SB2000 Condições de saúde bucal da população brasileira no ano 2000: manual de calibração de examinadores Brasília - 2001 [en línea] [citado: 27/04/2013] Disponible
en: http://189.28.128.100/dab/docs/manuais_sbbrasil/man_cali/man_cali.pdf
34. Uruguay. Instituto Nacional de Estadística. Información Cartográfca [en línea] [Citado: 31/12/2012] Disponible en: http://www.ine.gub.uy/mapas/mapas2011/inicio.html
35. Llambí C, Piñeyro L. INSE – Revisión anual 2012. [en línea] [Citado: 30/04/2013]. Disponible en: http://www.cinve.org.uy/informesproyectos/inse-revision-anual-2012/
36. Sheiman A, Watt RG. Te common risk factor approach: a rational basis for promoting oral health. Community Dent Oral Epid 2000 Dec;28(6):399-406