Palabras clave
Cómo citar
Resumen
Los nuevos materiales estéticos no han ocasionado el abandono de las obturaciones de amalgama, es por eso que es importante proponer elementos que le den longevidad a las restauraciones. El propósito de este estudio fue determinar la relación entre los niveles de bioelectricidad y la presencia de base intermedia en obturaciones de amalgama.
El presente estudio es un diseño de tipo descriptivo transversal, la población de estudio se conformó por un total de 30 obturaciones de pacientes que fueron atendidos en la Clínica Odontológica de la Universidad Cooperativa de Colombia de la ciudad de Pasto en el segundo semestre académico del 2007, los niveles de bioelectricidad se midieron en microamperios con un tester Techma TM-086 en sensibilidad de 20 µA.
El mayor promedio de bioelectricidad lo generaron las restauraciones de amalgama que no presentaron base intermedia con un promedio de 0,02867 µA (Mann-Whitney - p=0,031) con respecto a las que tenían base intermedia con un promedio de -0.07133 µA , y la marca de amalgama que mas bioelectricidad generó fue la New Stetic con un promedio de 0,01535 µA (Kruskal wallis - p=0,008) con respecto a SDI con un promedio de -0.1633 µA y Kerr con un promedio de -0.098 µA.
La intensidad del pasaje de corriente disminuye en las obturaciones de amalgamas cuando presentan base intermedia.
Referencias
2. Berry TG, Summitt JB, Chung AHK, Osborne JW. Amalgam at the new millwnnium. JADA 1998; 129: 1547-1556.
3. Leinfelder K. Current developments in dentin bonding systems: major progress found in today’s products. JADA 1993;124:40-2.
4. Li J, Beetzen MV, SundstroÈm F. Strength and setting behavior of resin-modied glass ionomer cements. Acta Odontolologica Scandinavica 1995; 53: 311-7.
5. Mumford JM. Electrolytic action in the mouth and its relationship to pain. J Dent Res 1957; 36: 632-40.
6. Richard SW, Gardiner W, Gelsomina I, Nikhil KS. Galvanic Interation between gold and amalgam. JADA 2003; 134: 1463- 1467.
7. Okada K, Tosaki S, Hirota K, Hume WR. Surfaces hardness change of restorative filling materials stored in saliva. Dental Materials 2001; 17: 34-39.
8. BraÈnnstrom M, Nyborg H. Pulpal reaction to composite resin restorations. J Prosth Dent 1972;27:181-189.
9. Cox CF. Biocompatibility of dental materials in the absence of bacterial infection. Oper Dent 1987;12:146-152.
10. Akimoto N, Momoi Y, Kohno A, Suzuki S, Otsuki S, Suzuki S, et al. Biocompatibility of Clearl Liner Bond and Clearl AP-X system on nonexposed and exposed primate teeth. Quint Int 1998;29:177-188.
11. Sunico MC, Shinkai KK. Two year clinical performance of occlusal and cervical GIOMER restorations. Operative Dent 2005; 30 (3): 282-289.
12. Guzman HJ. Biomateriales Odontologicos de uso clínico. Cuarta Edicion. Bogota: ECOE Ediciones Cuarta Edicion; 2006: 100-101.
13. Dominguez JA, Mafla AC, Pasaje MB, Daza JA, RoseroLS. Niveles de bioelectricidad en restauraciones de amalgamas. Rev CES Odontologia 2008;21 (1):46.
14. Nomoto S, Ano M, Onese M. Microprobe for measurementof corrosion of metallic restoration of in mouth. J. of Dent R , 58 (7):1688-1690 july 1979
15. Anusavice KJ. Phillip’s science of dental materials, 10th edn. Philadelphia: WB Saunders Company; 1996:347-348
16. McCabe, J.F. Aplied dental materials . 7th Edicion , Buttler & Tanner Ltd, London 1990: 1-27.
17. Kedici S.P, Alikilicarlasan M, Bayramoglu G, Gokdemir K. Corrosion behaviour of dental metals and alloys different media. Journal of oral rehabilitation 1998; 25: 800-808.
18. Sarkar NK, Greener EH. Electrochemical properties of cooper and gold containing dental amalgam. Journal of Oral Rehabilitation 1975;2: 157-164.
19. Bergman M, Ginstrup O, Nilner K. Potential and polarization measurements in vivo of oral galvanism. Scand J Dent Res 1978; 85:135–145
20. Marshall J, Jackson B, Marshall S. Cooper- Rich and conventional amalgam restorations after clinical use. J Amer Dent Assoc 1980; 100(1): 43-47.