Proceso de arbitraje para la calidad de las revistas científicas

Palabras clave: revisión por pares, evaluación de expertos, proceso arbitral.

Resumen

La revisión por pares representa uno de los pilares más importantes sobre los que se sustentan
las revistas científicas. Es un proceso complejo y riguroso realizado por expertos nacionales
y/o extranjeros que permite la evaluación crítica de los manuscritos. En el área salud, este
proceso toma una dimensión relevante sobre todo en la valoración de la credibilidad de los
resultados de investigaciones y en la descripción de procedimientos y resolución de casos.

Citas

1. Ladrón de Guerrera M, Hincapié J, Jaclman J,
Herrera O, Caballero CV. Revisión por pares,
¿Qué es y para qué sirve? Rev Cien Salud Uninorte 2008;24(2).
2. Nassi-Calo, L. Revisión por pares: modalidades,
pros y contras [online]. SciELO en Perspectiva,
2015. Disponible en: https://blog.scielo.org/
es/2015/03/27/revision-por-pares-modalidades-pros-y-contras/
3. SciELO Guidelines: The Peer Review Process
in Journal Publishing. Version September
2018.Disponible en: https://docs.google.com/
document/d/1iTmddgQqqbZGqBLHst1r40m
owkCsAHEpKcNhtYIGnW0/edit?usp=sharing
4. Committee on Publication Ethics –COPE.
Disponible en: https://publicationethics.org/se
arch?t=plagiarism&type%5B%5D=Guidelines
&sort=score
Publicado
2019-10-08
Cómo citar
López Jordi, M. del, Piovesan, S., Pereira Prado, V., Patrón, C., & Anahí, L. (2019). Proceso de arbitraje para la calidad de las revistas científicas. Odontoestomatología, 21(34), 74-77. https://doi.org/10.22592/ode2019n34a9

Artículos más leídos del mismo autor/a

Nota: Este módulo requiere de la activación de, al menos, un módulo de estadísticas/informes. Si los módulos de estadísticas proporcionan más de una métrica, selecciona una métrica principal en la página de configuración del sitio y/o en las páginas de propiedades de la revista.