Vol. 24 Núm. 40 (2022), Actualización
Vol. 24 Núm. 40 (2022)

Efectividad antimicrobiana del quitosano como recubrimiento de suturas en cirugía oral y maxilofacial: una revisión sistemática

Actualización
Publicado 2022-12-15
Karen Daniela Pereira-Malacara
Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, México
https://orcid.org/0000-0003-3390-0892
Miguel Ángel Ortíz-Urenda
Universidad Nacional Autónoma de México, UNAM, México
https://orcid.org/0000-0002-1697-5051
Ma.Concepción Arenas-Arrocena
Laboratorio de Investigación Interdisciplinaria, Nanoestructuras y Biomateriales, Escuela Nacional de Estudios Superiores, Unidad León, León Guanajuato. México.
https://orcid.org/0000-0002-8463-9340
PDF
PDF (Inglés)
HTML

Cómo citar

Efectividad antimicrobiana del quitosano como recubrimiento de suturas en cirugía oral y maxilofacial: una revisión sistemática. (2022). Odontoestomatología, 24(40), 1-12. https://doi.org/10.22592/ode2022n40e317
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver AMA

Descargar cita

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Resumen

Las infecciones postoperatorias son cada vez más comunes, así como el incremento en los mecanismos de resistencia bacteriana hacia una diversa clase de antibióticos de amplio espectro, por lo que actualmente ha surgido la necesidad de buscar materiales de origen natural con propiedades antimicrobianas y biocompatibles, que puedan evitar diversas complicaciones relacionadas con las infecciones postoperatorias. El objetivo de esta revisión sistemática es poner en contexto actual la efectividad antimicrobiana del quitosano empleado en el recubrimiento de suturas en cirugía oral y maxilofacial. La estrategia de búsqueda se llevó a cabo en dos bases de datos: PubMed y ScienceDirect de febrero a 18 de octubre del 2021. Se siguieron los lineamientos PRISMA (Preferred Reporting Items for Systematic reviews and Meta-Analyses). De acuerdo con nuestros resultados, los cinco artículos incluidos de estudios in vitro e in vivo, mostraron que el recubrimiento de suturas con quitosano inhibe a los microorganismos de tipo Gram (+) y Gram (-), presentando una mayor actividad contra la especie Gram (-). Se concluye, además, que el recubrimiento de suturas con quitosano podría suplir y mejorar las propiedades de suturas antimicrobianas actualmente comerciales, así como reducir las infecciones postoperatorias y acelerar los procesos de cicatrización.

PDF
PDF (Inglés)
HTML

Referencias

1. Fakhri E, Eslami H, Maroufi P, Pakdel F, Taghizadeh S, Ganbarov K, Yousefi M, Tanomand A, Yousefi B, Mahmoudi S, Kafil HS. Chitosan biomaterials application in dentistry. Review. Int J Biol Macromol 2020;1(162):956-974.
2. Frank LA, Onzi GR, Morawski AS, Pohlmann AR, Guterres SS, Contri RV. Chitosan as a coating material for nanoparticles intended for biomedical applications. Reactive and Functional Polymers. 2020; (147):104459.
3. Cicciú M, Fiorillo L, Cervino G. Chitosan use in dentistry: systematic review of recent clinical studies. Mar Drugs 2019;17(7):417.
4. Chenxi Z, Didi H, Colin D, Huan S, Wei P, Xiaobing P, Zhengyong L, Jianxun S, Changchun Z. Preparation and application of chitosan biomaterials in dentistry. Review. Int J Biol Macromol 2021;15(167):1198-1210.
5. Poblete F, Dallaserra M, Yanine N, Araya I, Cortés R, Vergara C, Villanueva J. Incidencia de complicaciones posquirúrgicas en cirugía oral. Int J Interdiscip Dent 2020; 13(1):13-16.
6. Despaigne I, Rodríguez Z, Pascual M, Lozada GA, Mustelier HL. Consideraciones actuales sobre las infecciones posoperatorias. Review. MEDISAN. 2013;17(4): 686-707.
7. Lestari W, Yusry WN, Haris MS, Jaswir I, Idrus E. A glimpse on the function of chitosan as a dental hemostatic agent. Japan Dental Science Review 2020;56(1):147-154.
8. Viju S, Thilagavathi G. Effect of chitosan coating on the characteristics of silk-brained sutures. Journal of Industrial Textiles 2012;42(3):256-268.
9. Minozzi F, Bollero P, Unfer V, Dolci A, Galli M. The sutures in dentistry.Eur Rev Med Pharmacol Sci 2009;13(3):217-26.
10. Shlomo M, Avital K, Anda KS, Levartovskya Y, Mazora H. The effect of commonly used sutures on inflammation inducing pathogens – An in vitro study. J Craniomaxillofac Surg 2013;41(7):593-7.
11. Xiaojie C, Dandan H, Xiaoqi T, Lu W. Quantitative physical and handling characteristics of novel antibacterial braided silk suture materials. J Mech Behav Biomed Mater 2015;(50):160-70.
12. Ayala G. Efecto antimicrobiano del quitosano: una revisión de la literatura. Scientia Agroalimentaria. 2015;(2):32-38.
13. Clayton EM, Todd M, Dowd JB, Aiello AE. The impact of bisphenol A and triclosan on immune parameters in the U.S. population, NHANES 2003-2006. Environ Health Perspect. 2011;119(3):390-6.
14. Serrano C, García L, Fernández JP, Barbeck M, Ghanaati S, Unger R, Kirkpatrick J, Arzt E, Funk L, Turon P, del Campo A. Nanoestructured medical sutures with antibacterial properties. J Biomaterials. 2015;(52):291-300.
15. Hutton B, Ferrán C, López F., Moher D. La extensión de la declaración PRISMA para revisiones sistemáticas que incorporan metaanálisis en red: PRISMA-NMA. Medicina. 2016;(16):262-266.
16. Masood R, Hussain T, Umar M, Azeemullah, Areeb T, Riaz S. In situ development and application of natural coatings on non-absorbable sutures to reduce incision site infections. J Wound Care. 2017;26(3):115-120.
17. Prabha S, Sowndarya J, Ram PJVS, Rubini D, Hari BNV, Aruni W, Nithyanand P. Chitosan-Coated Surgical Sutures Prevent Adherence and Biofilms of Mixed Microbial Communities. Curr Microbiol 21;78(2):502-512.
18. Debbabi F, Gargoubi S, Hadj Ayed MA, Abdessalem SB. Development and characterization of antibacterial braided polyamide suture coated with chitosan-citric acid biopolymer. J Biomater Appl 2017;32(3):384-398.
19. Mohammadi H, Alihosseini F, Hosseini SA. Improvement of the physical and biological properties of monofilament nylon as chitosan/hyaluronic acid suture. Int J Biol Macromol 2020; 164:3394-3402.
20. Yang Y, Yang SB, Wang YG, Zhang SH, Yu ZF, Tang TT. Bacterial inhibition potential of quaternised chitosan-coated
VICRYL absorbable suture: An in vitro and in vivo study. Journal of orthopaedic translation. 2016;11(8):49-61.
21.Kong M, Chen XG, Xing K, Park HJ. Antimicrobial properties of chitosan and mode of action: A state of the art review.
International Journal of Food Microbiology. 2010;144(1):51-63.
22. Yuanhong L, Ya-Qui C, Chen- Hao Y, Yu X, Meng.Ying X, Chao-Liang Z, Xianglong H, Qiang P. Drug-free and non-cross-linked chitosan scaffolds with effective antibacterial activity against Gram-negative and Gram-positive bacteria. Carbohydrate Polymers. 2020;(241):116386.
23. H. Bellanger, Casdorff K, F. Muff L, Ammann R, Burgert I, Michen B. Layer-by-layer deposition on heterogeneous surface: Effect of sorption kinetics on the growth of polyelectrolyte multilayers. Journal of Colloid and Interface Science.2017;(500):133-141.